История на изкуството

Голям спор: трябва ли художниците да използват този инструмент?

Голям спор: трябва ли художниците да използват този инструмент?

Инструмент за рисуване или трикове?

Камерата lucida е инструмент за рисуване, за който познавам от години. Но не знаех, че има такива противоречия около нея - или че хората се чувстват толкова страстно относно историческата му употреба или липсата му. Латиница за „светла стая“, камерата lucida е устройство, използвано за подпомагане на художниците да рисуват и изобразяват, като наслагват изображение на обект върху чертожна повърхност, така че да можете да виждате обекта и повърхността на рисуване едновременно. Помага на художник да скицира сложни пасажи от рисунка или дори да направи контурна линия на обекти.

История и Хокни

И макар че инструментът сега не е особено известен или широко използван, документите, които се отнасят към 1600-те години, описват съществуването на подобен инструмент. Дори търговски художници от 50-те до 80-те години на миналия век използват вариация на камерата lucida, защото тя осигурява бърз и точен начин за рисуване.

Но ето къде започна истинската битка. Преди няколко години художникът Дейвид Хокни твърдеше, че много от майсторите на западното изкуство - Ингрес, Ян Ван Ейк, Караваджо - използваха камерата lucida и други оптични средства, за да помогнат за създаването на изкуството си, намеквайки, че умелият реализъм е толкова ценен в историята на изкуствата беше шаман. Дъх!

Честно ли е да го наречем измама?

Реакциите бяха крайни. От една страна: бу, съскане и много умопомрачаване на идеята някой да твърди, че Старите майстори са изневерявали по пътя на изкуството, за което ние ги почитаме. От друга страна, художниците бяха заинтригувани от камерата lucida. Те искаха да знаят как да се докоснат до един; мнозина започнаха да експериментират с него.

Все още обичам работата на Старите майстори. Ясно. Идеята те да използват инструменти за изобразяване всъщност не променя начина, по който се чувствам с него, въпреки че много учени и историци опровергаха твърденията на Хокни. По-важното е, че не мисля, че картините и рисунките, които принадлежат в Залата на славата на западната цивилизация, се обясняват толкова лесно. Има много повече от тях, отколкото просто добро изобразяване.

На всеки свой собствен

Въпросът е, че камерата lucida е инструмент и всеки инструмент има своето място. Много художници не използват камерата lucida. Никога не съм използвал такова, което моите слаби умения за рисуване могат да свидетелстват. Но очевидно има много художници, които вярват, че има заслуги за приложението му, когато става въпрос за очертаване на сложни перспективи и пространствени отношения. Най-много ме заинтригуват всички реакции, които спорът около луцида на камерата получи, но е интересно да се знае как работи и какво може да направи. Колкото повече знам, толкова по-добре се чувствам, че разбирам изкуството и мястото си в него - без значение дали реша да използвам (или не да използвам) тези нови знания или онези инструменти в работата си.

Ноу-хау винаги е добро

Ако се чувствате по същия начин - това знание е сила! -Композиционен дизайн за пейзажна живопис с Ричард Маккинли ще бъде толкова информативен за вас, колкото беше и за мен, когато става въпрос за откриване как да създадете картина от първия щрих до крайния. Без значение какво търсите с работата си, Състав дизайн ще ви даде такава яснота, що се отнася до аспектите на вашето изкуство, които имат най-голямо влияние върху вашия успех. Това е ресурс - инструмент - сред много хора, които ще използвате, за да пътувате до нови места с вашето изкуство. Насладете се там, където ви отвежда!

Послепис Какви са мислите ви за камерата lucida и идеята, че Старите майстори са могли да използват този инструмент за рисуване? Използвали ли сте го? Би ли? Оставете коментар и ме уведомете!


Гледай видеото: В поисках себя (Юли 2021).